Det finns en rad skäl för vissa kvinnor att falskeligen anklaga män för våldtäkt. Dels finns det obalanserade kvinnor som vill känna en egotripp.
Vanligare är nog påkommen otrohet, där man snabbt måste hitta ett skäl till sexakten. Ytterligare ett skäl är tjejer som förväntas ha oskulden i behåll men inte har det, eller enklare att tjejen är jävligt sur på killen över något annat.
Argumenten antyder att du själv aldrig skullle kunna göra en sådan sak, vilket är positivt, men du kan inte utgå från dig själv som modell för alla kvinnor.
När det gäller Leif G.W Persson har jag aldrig hört honom säga att han inte vet svaret på en fråga :-)
För protokollet vill jag tillägga att jag finner våldtäkt extremt avskyvärt och att straffsatserna för det brottet är på tok för låga. Det innebär dock inte att man kan tumma på beviskraven.
Det var en kille här inne som blev anklagad för våldtäkt, men tyvärr hade han (olagligt) videofilmat akten. Något han visade upp för polisen, där man bland annat kunde se hur tjejen hade bundit killen :-)
Det naiva resonemanget påminner om diskussionen med Billy Butts våldtäktsdom...apropå att bli fälld alltså.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar